(1) 法院在行政訴訟中的職能是以司法權(quán)制約行政權(quán)，而現(xiàn)在行政庭和行政機(jī)關(guān)為著同一個(gè)行政管理的目的以統(tǒng)治者的面孔對(duì)付相對(duì)人，即使司法和行政實(shí)際上未必合流，也的確有不務(wù)正業(yè)之嫌。

(2) 學(xué)界對(duì)于我國是否應(yīng)當(dāng)建立行政訴訟調(diào)解制度也莫衷一是。

(3) 中國代的行政訴訟制度濫觴于清末“行政裁判院”的籌設(shè)。

(4) 不同意北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。

(5) 這樣，基于同一法律事實(shí)而存在的行政訴訟案件和民事訴訟案件就大量存在。

(6) 按照行政訴訟法級(jí)別管轄的規(guī)定，我國絕大多數(shù)的行政案件都由基層人民法院管轄。

(7) 也就是說，本來是房子可賣可不賣的民事糾紛變成了行政訴訟。

(8) 依訴愿決定或行政訴訟判決另為處分并同意學(xué)生復(fù)學(xué)者，應(yīng)依本校規(guī)定辦理復(fù)學(xué)程序。

(9) 行政訴訟是否引入調(diào)解制度是在理論界引起了較多的學(xué)術(shù)探討。

(10) 比較美國的做法，我們應(yīng)該對(duì)我國行政訴訟法“不適用調(diào)解”原則進(jìn)行反思。

(11) 調(diào)解、調(diào)處、訴愿或行政訴訟結(jié)果與原評(píng)定價(jià)值有差額部分，由當(dāng)事人以現(xiàn)金相互找補(bǔ)。

(12) 但這些討論多是在行政訴訟法原有框架內(nèi)對(duì)受案范圍的修正，都是不夠完善的。

(13) 對(duì)高校學(xué)生權(quán)利能否適用行政救濟(jì)，尤其是能否給予行政訴訟救濟(jì)，理論界和司法界頗有爭議。

(14) 獨(dú)立行政法院的設(shè)立不能從本質(zhì)上解決行政訴訟所存在的問題。

(15) 這些都促使我們反思行政訴訟法禁止調(diào)解的規(guī)定是否科學(xué)，是否適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的要求。

(16) 證據(jù)交換是行政訴訟中產(chǎn)生法律效力的行為，在法定時(shí)限內(nèi)進(jìn)行并對(duì)開庭審理中事實(shí)認(rèn)定產(chǎn)生作用。

(17) 公證機(jī)關(guān)公證行為的定性直接影響到其能否提起行政訴訟。

(18) 因此，有必要加強(qiáng)行政訴訟中法院超審限導(dǎo)致?lián)p失加重的賠償責(zé)任研究，盡快將因法院超審限導(dǎo)致相對(duì)人加重的損失納人國家賠償范圍。

(19) 因此，重構(gòu)行政訴訟法受案范圍勢(shì)在必行。

(20) 行政訴訟受案范圍是我國行政訴訟法中一個(gè)熱點(diǎn)問題。

(21) 行政訴訟目的決定著行政訴訟法的具體制度安排，決定著行政訴訟司法實(shí)踐的風(fēng)格。

(22) 現(xiàn)行行政訴訟法修改的必要性已是不爭的論題。

(23) 在傾向職權(quán)主義模式的行政訴訟領(lǐng)域，作為制度事實(shí)的法官釋明權(quán)已經(jīng)存在，法律規(guī)范也在其解釋功能的縫隙中透露著釋明權(quán)的生存空間。

(24) 中國現(xiàn)有的出入境檢查制度存在不足之處，例如法律欠缺、行政訴訟程序有瑕疵、查控電腦軟件有漏洞等。

(25) 以其為鑒，在行政法領(lǐng)域內(nèi)，合法預(yù)期利益之訴的訴訟起因、起訴條件、舉證責(zé)任及其保護(hù)的利益與我國現(xiàn)行行政訴訟的規(guī)定皆有不同。

(26) 因此，筆者認(rèn)為交通事故鑒定是一種具體行政行為，應(yīng)納入行政訴訟的收案范圍。

(27) 第五部分探討了相對(duì)集中行政處罰權(quán)的制度的事后救濟(jì)機(jī)制,主要包括行政賠償或補(bǔ)償、行政復(fù)議、行政訴訟.

(28) 他決定向參議院遞交一個(gè)條約，把沖繩島歸還給日本，而不是如東京所期待的那樣，通過行政訴訟。

(29) 筆者，嘗試從理論、實(shí)踐等多角度對(duì)其做系統(tǒng)的分析探討，以期對(duì)我國行政訴訟法相關(guān)理論和制度的構(gòu)建有所裨益。

(30) 交通事故當(dāng)事人對(duì)交通民警事故認(rèn)定有異議的，可以向人民法院提起行政訴訟。

(31) 本文對(duì)行政訴訟中引入調(diào)解機(jī)制的可行性進(jìn)行了有益的探討。

(32) 全文除引言和結(jié)束語外，共分為四個(gè)部分：第一章：行政訴訟受案范圍的一般理論。

(33) 先予執(zhí)行在行政訴訟中并未引起應(yīng)有重視，也沒有發(fā)揮出其應(yīng)有的價(jià)值。

(34) 在行政執(zhí)法、行政復(fù)議以及行政訴訟中,派出機(jī)構(gòu)視不同情形具有不同的法律地位.

(35) 作為驗(yàn)證該計(jì)劃的嚴(yán)謹(jǐn)性和持久性執(zhí)行的一部分，我們當(dāng)然歡迎通過行政訴訟法庭對(duì)它所進(jìn)行的進(jìn)一步詳細(xì)審查的機(jī)會(huì)。

(36) 行政訴訟答辯狀屬辯駁性質(zhì)的法律文書。

(37) 抽象行政行為的可訴性是行政訴訟受案范圍中的一個(gè)重要問題。

(38) 筆者認(rèn)為，從行政訴訟類型到行政判決類型這種設(shè)計(jì)方式是能夠滿足邏輯自洽性的思路。

(39) 行政行為的可訴性是指行政行為的可受司法審查性，是行政訴訟法學(xué)中的一個(gè)基本理論問題。

(40) 應(yīng)當(dāng)通過憲法解釋，將有關(guān)婚姻自由權(quán)的行政爭議納入行政訴訟受案范圍。

(41) 隨著中國加入WTO，過于狹窄的原行政訴訟受案范圍已經(jīng)不能適應(yīng)WTO形勢(shì)及其相應(yīng)規(guī)則的需要，擴(kuò)大行政訴訟受案范圍勢(shì)在必行。

(42) 因此,行政訴訟中不應(yīng)附帶民事訴訟.

(43) 本章重點(diǎn)說明我國行政訴訟受案范圍的現(xiàn)狀及其存在的問題。

(44) 因此，在理論上厘定和梳理行政訴訟法的法官釋明權(quán)體現(xiàn)出一定的急迫性。

(45) 教育行政訴訟的受案范圍問題研究。

(46) 行政訴訟法規(guī)定：“人民法院審理行政案件，不適用調(diào)解�！�。

(47) 通說認(rèn)為行政合理性原則是行政法的基本原則之一，但不是行政訴訟法的基本原則。

(48) 基于此，希望通過對(duì)我國現(xiàn)行的行政訴訟法律制度進(jìn)行分析，指出其不周全之處，以廓清建立行政公益訴訟制度是我國行政訴訟法上的應(yīng)有之義。

(49) 根據(jù)現(xiàn)行相關(guān)法律的規(guī)定，受懲戒者對(duì)懲戒不服時(shí)可以提起行政訴訟。

(50) 11月10日,張杰正式向蕪湖人事局所在的新蕪區(qū)人民法院提起行政訴訟,狀告人事部門“歧視乙肝患者”。

(51) 點(diǎn)評(píng)北京市第一中級(jí)人民法院行政庭副庭長龍非認(rèn)為,雖然這是一個(gè)宣示性的條款,但把這個(gè)要求寫進(jìn)來,體現(xiàn)了在行政訴訟中對(duì)法院獨(dú)立行使審判權(quán)的保障。

(52) 1995年,行政訴訟法施行不久,四川夾江縣技監(jiān)部門因商標(biāo)侵權(quán)查封了一家小企業(yè),卻被當(dāng)事人以“涉嫌越權(quán)”告上法庭。

(53) 本報(bào)訊記者陳麗日在十二屆全國人大常委會(huì)第十次會(huì)議上分組審議行政訴訟法修正案草案時(shí),一些常委委員建議,刪除適用民訴法相關(guān)規(guī)定的條款。

(54) 20多年后的今天,像秋菊這樣“民告官”,通過行政訴訟維護(hù)自身合法權(quán)益、監(jiān)督政府依法行政的案例已經(jīng)屢見不鮮了。源自

(55) 在開庭日之前,孟令文請(qǐng)來代理人,向沛縣法院提起行政訴訟,要求沛縣住建局、國土局撤銷發(fā)放給朱更新的房產(chǎn)證和土地證。

(56) 11月10日,張先著正式向蕪湖市人事局所在的新蕪區(qū)人民法院提起行政訴訟,狀告人事部門“歧視乙肝患者”。

(57) 周偉的故事得到了媒體的關(guān)注,現(xiàn)在,沈陽市的部分人大代表也在關(guān)心周偉久懸不決的行政訴訟案。

(58) 行政訴訟法是一部和百姓息息相關(guān)的“民告官”法律,此次修改都有哪些看點(diǎn)?專家對(duì)此進(jìn)行了解讀。

(59) 省人大代表、湖北百思特律師事務(wù)所主任劉龍菊認(rèn)為,今年將要頒布的新行政訴訟法,將從司法層面對(duì)依法行政進(jìn)行有效規(guī)范、約束,讓權(quán)力在法治軌道運(yùn)行。

(60)

(61) 原告席上就坐的,是鄞州長豐片區(qū)的拆遷戶應(yīng)某,因?yàn)椴唤邮苷�府給出的補(bǔ)償政策,她提起行政訴訟。

(62) 11月10日,張先著向蕪湖市人事局所在的新蕪區(qū)人民法院提起行政訴訟。

(63) 原告以民事糾紛提起行政訴訟,屬于錯(cuò)告。