9月27日，在大成律師事務所刑事辯護高峰論壇上，北京大學法學院教授陳興良透露，刑法修正案(九)擬設置“收受禮金罪”。

　　刑法修正案(九)自2013年開始起草，收受禮金罪只是其中新增的罪名之一，但因其事關(guān)反腐而備受關(guān)注。

　　制定收受禮金罪的用意，在于彌補受賄罪的構(gòu)成要件與反腐要求的脫節(jié)。不僅如此，21世紀經(jīng)濟報道記者經(jīng)多處了解 ，刑法修正案(九)還將對受賄罪量刑進行規(guī)范化，受賄罪量刑標準將不再以5000元、5萬元、10萬元三個“尷尬”的數(shù)字為量刑標準。

　　擬增設收受禮金罪

　　“收受禮金罪將是獨立于受賄罪的新罪名，而不是受賄罪的附屬罪名”，9月28日，刑法學權(quán)威、中國刑法學研究會顧問儲槐植告訴記者。

　　現(xiàn)行《刑法》規(guī)定，受賄罪是指國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為。

　　這意味著，“被告人構(gòu)成受賄罪，必須在主觀上和客觀上為他人謀取利益”，儲槐植告訴21世紀經(jīng)濟報道記者，“但司法實踐中存在著變相受賄行為，即官員慢慢被收買，卻無法證明其為他人謀利”。

　　“這也就是為什么有些腐敗分子的貪腐數(shù)額特別巨大，最后進入司法程序時，受賄數(shù)額卻只有幾千萬、幾百萬的原因，大量的貪腐金額與利用職務便利為他人謀利找不到因果關(guān)系”，一名接立法機關(guān)人士說。除此之外，缺少對因果關(guān)系的認定，還會引起有些被告人的不服。

　　多名刑法學者證實，收受禮金罪已寫入刑法修正案(九)草案，“國家工作人員只要收受禮金達到一定數(shù)額，哪怕證明不了為他人謀利也可以定罪”，儲槐植說。

　　“當然，收受禮金罪的量刑也要比受賄罪輕一點”，他說。

　　在上述接立法機關(guān)人士看來，增設收受禮金罪，是中國《刑法》與《聯(lián)合國反腐敗公約》協(xié)調(diào)的問題。

　　我國已加入《聯(lián)合國反腐敗公約》，但《公約》規(guī)定，只要索取或者收受不正當好處的行為是與其職務行為相關(guān)的，就足以構(gòu)成受賄罪，并未包括“為他人謀取利益”這一要件。

　　呼吁設立收受禮金罪最早出現(xiàn)在1997年，刑法學者周振曉當年在《杭州大學學報》的一篇文章中建議，在刑法中增設非法收受禮金罪。

　　亦有刑法學者表示不同意見，9月28日，在中國刑法學研究會年會上，多名刑法學者表示不需設立收受禮金罪，“而只需對現(xiàn)有受賄罪構(gòu)成要件進行重構(gòu)”。

　　今年8月，中國社科院法學所刑法室主任劉仁文曾表示，可以對受賄罪中的“為他人謀取利益”做一些修改，但是，不宜完全取消，否則可能將一些正常人情往來也變成犯罪行為。

　　受賄罪量刑不再“唯數(shù)字論”?

　　刑法修正案(九)草案中對反腐敗的規(guī)制，還包括重構(gòu)受賄罪的量刑標準。

　　現(xiàn)行《刑法》中，受賄罪量刑標準參照貪污罪，劃分為4個標準：受賄10萬元以上的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，情節(jié)特別嚴重的處死刑;受賄5萬元以上不滿10萬元的，處5年以上有期徒刑，情節(jié)特別嚴重的處無期徒刑;受賄數(shù)額在5000元以上不滿5萬元的，處1年以上7年以下有期徒刑，情節(jié)嚴重的處7 年以上10年以下有期徒刑;受賄數(shù)額不滿5000元的，處2年以下有期徒刑或者拘役，情節(jié)較輕的，只受行政處分。

　　這在現(xiàn)實中造成了量刑標準的不統(tǒng)一，“比如有人受賄8萬元，被判刑8年，但有人受賄80萬元，卻可能只被判11年”，原最高法院研究室副主任、國家法官學院教授張泗漢說。

　　“因此，在起草刑法修正案(九)時，希望像盜竊罪那樣，取消受賄罪量刑的具體數(shù)字標準”，張泗漢告訴21世紀經(jīng)濟報道記者。

　　儲槐植告訴記者，起草刑法修正案(九)時，有意見稱取消受賄罪量刑中五千元、五萬元和十萬元的具體數(shù)字標準，只使用較大、巨大、特別巨大等模糊概念，“具體數(shù)字標準用司法解釋確定”，他說。

　　“這種意見在起草刑法修正案(八)時就已提出，但在草案提交全國人大常委會審議前一個月，被取消了”，儲槐植說。

　　“司法實踐中，有很多人提出疑義。有人認為，受賄罪5000元的起刑點數(shù)額是在1997年提出的，現(xiàn)在應該大幅提高，至少提高10倍�！�9月28日，在中國刑法學研究會年會上，廣西政法干部學院教授歐錦雄說。

　　還有觀點認為起刑點應該降低，原因是“貪污賄賂犯罪的社會危害性應該大于盜竊罪，而盜竊罪的起刑點數(shù)額是1000元至3000元”，他介紹，“還有第三種觀點認為，受賄罪應該‘零容忍’，因此量刑起點不設數(shù)額”。

　　歐錦雄的觀點是，以最低工資倍數(shù)作為受賄罪的量刑標準，“由于最低工資是最弱勢職工群體的可支配收入，所以可以體現(xiàn)出受賄罪被害人的痛苦程度”。

　　受賄罪量刑標準的進一步明確，是量刑規(guī)范化制度推進的一部分。經(jīng)過多年試點，2010年，最高法院印發(fā)《人民法院量刑指導意見(試行)》，規(guī)范了15個罪名的具體量刑標準。

　　有知情人士稱，這15個罪名涵蓋了我國全部刑事案件總數(shù)的75%，但不包括受賄罪。上述知情人士稱，有關(guān)部門已計劃擴大量刑指導意見中的罪名數(shù)量至約30個。

　　受賄罪量刑中另外的缺陷，在于其并未設置管制刑和罰金刑，這在司法實踐中帶來的結(jié)果是，受賄犯罪大量應用緩刑，造成輕刑化嚴重，帶來對受賄罪犯打擊力度過輕的質(zhì)疑。

　　延伸閱讀

　　全國人大常委會法工委刑法室副主任臧鐵偉今日介紹，刑法修正案(九)在反腐敗制度方面做了一些修改和完善，進一步完善了貪污受賄犯罪的定罪量刑標準，由以前規(guī)定的單純的數(shù)額標準，修改完善為數(shù)額加情節(jié)的標準。...

　　據(jù)中新網(wǎng)8月29日電全國人大常委會法工委刑法室副主任臧鐵偉今日介紹，刑法修正案(九)在反腐敗制度方面做了一些修改和完善，進一步完善了貪污受賄犯罪的定罪量刑標準，由以前規(guī)定的單純的數(shù)額標準，修改完善為數(shù)額加情節(jié)的標準。

　　全國人大常委會辦公廳今日下午在人民大會堂臺灣廳舉行新聞發(fā)布會，有關(guān)方面負責人就本次會議表決通過的法律的有關(guān)問題回答記者提問。

　　全國人大常委會法工委副主任郎勝介紹，刑法修正案(九)對刑法的修改是一次比較重大的修改，這次刑法修改體現(xiàn)了三中和四中全會，以及司法體制改革的一系列要求，在整個立法過程中充分總結(jié)了司法實踐的經(jīng)驗，回應了社會的關(guān)切。

　　郎勝介紹，在這一部修正案里，調(diào)整了刑法的結(jié)構(gòu)，減少了死刑的罪名，加大了對恐怖和極端主義犯罪的懲治力度，進一步加強了對人權(quán)的保障，特別是對一些弱勢群體，老年人、兒童、婦女的權(quán)利的保障，進一步強化了對失信行為的懲治。關(guān)于懲治貪污腐敗犯罪的法律的一些調(diào)整，應當說，有關(guān)這方面的規(guī)定進一步完善了我們國家懲治腐敗犯罪的一些法網(wǎng)，進一步完善了有關(guān)的制度，加大了對這類制度的懲處。

　　同時，全國人大常委會法工委刑法室副主任臧鐵偉介紹，刑法修正案(九)在反腐敗制度方面的一些比較重要的修改完善的地方。這些修改完善的地方主要是針對當前反腐敗的形勢，呼應人民群眾的呼聲，堅持寬嚴相濟的刑事政策，也是落實中央有關(guān)的任務要求。具體的有三個大方面的修改和完善：

　　進一步完善了貪污受賄犯罪的定罪量刑標準，由以前規(guī)定的單純的數(shù)額標準，這次修改完善為數(shù)額加情節(jié)的標準，以更符合實際情況，更好地做到罪刑相適應。

　　對重特大貪污受賄犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子增加規(guī)定了可以終身監(jiān)禁的措施。應當強調(diào)的是，這種措施不是一個新的刑種，它的對象只是針對貪污受賄被判處死緩的犯罪分子在具體執(zhí)行中的一個特殊的措施。

　　加大了對行賄犯罪的處罰力度，主要是嚴格了行賄犯罪從寬處罰的條件。原來的法律規(guī)定是被追訴前主動交待的可以減輕和免除處罰，現(xiàn)在這個規(guī)定一般只能從輕和減輕處罰，只有對于有重大立功表現(xiàn)等幾種情況可以免除處罰。

　　同時，嚴密了懲治刑事犯罪的法網(wǎng)，增加規(guī)定了像國家機關(guān)工作人員的親屬等特定關(guān)系人行賄的犯罪;增加規(guī)定了財產(chǎn)刑。